parenmisha

Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день за них идёт на бой!

Previous Entry Share Next Entry
Гиркин не Кутузов!
parenmisha
Достали эти члены секты свидетелей святого СтрелковаЪ (СССС), при каждом упоминании о кумире называющие его Кутузовым наших дней. Чтобы не приводить каждый раз аргументы, чем божий дар отличается от яичницы, решил объединить их в одном посте. Конечно, следовало бы сделать это уже давно, но лучше поздно, чем никогда.

Итак, давайте сравним двух этих людей: Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова и Игоря Ивановича/Всеволодовича Стрелкова/Гиркина.

1. Образование.
У Кутузова – военное. Окончил Артиллерийскую и инженерную дворянскую школу (АИДШ).
Гиркин по специальности – историк-архивист (прям как гражданин Коробейников), закончил Московский государственный историко-архивный институт. Военной кафедры там нет и не было.

2. Выслуга.
К 1812 году выслуга М.И. Кутузова составляла 51 год (с момента окончания АИДШ). За это время он из инженер-прапорщика «вырос» до генерала-от-инфантерии.
Гиркин же воевал в горячих точках на рядовых должностях. С 18 июня по 31 июля 1992 года (полтора месяца) – в ПМР, затем с ноября 1992 по март 1993 (5 месяцев) – в Боснии. Затем, отслужив в 1993-1994 «срочку», остался служить по контракту на сержантских должностях. Так что военный уровень Гиркина – сержантский. Также ему приходилось бывать в горячих точках по службе в ФСБ, но это уже совсем другая, не армейская специфика.

Так что не было в карьере Игоря Всеволодовича опыта командования сколь-нибудь крупными соединениями. А соединение, которое могут доверить сержанту, даже по меркам таких «гигантов», как, скажем, Эстония крупным назвать сложно. Так что называть господина Гиркина стратегом, да ещё талантливым – только людей смешить.

3. Противник.
В 1812 году в Россию вторглось объединённое европейское войско, во главе которого стоял военный гений Бонапарт, который перед тем расколошматил ВСЕ европейские армии (а под Аустерлицем – и объединённую австрийско-российскую армию).

Весной-летом 2014 года никакого военного гения, «вскрывавшего» бы как консервные банки занятые повстанцами города я вна неньке не припомню. Может быть, кто-нибудь из СССС подскажет? Ну, например, назовут неоднократно раненого в афедрон гидроцефала Семенченко…

4. Назначение.
Кутузов на должность главнокомандующего всеми русскими армиями и ополчениями был назначен императором Александром I, то есть, высшей государственной властью.

Гиркина на должность министра обороны ДНР никто не назначал и не выбирал, он – самозванец.

5. Стратегия.
Ещё в самом начале войны с Наполеоном было понятно, что стандартный сценарий войны (генеральное сражение и мирный договор по результатам оного) с многократно численно превосходящим противником, предводительствуемым непобедимым полководцем – дело заведомо проигрышное. Потому была выбрана стратегия измора – дать агрессору вклиниться на максимальную глубину, не давая ему ресурсов и заставляя растягивать коммуникации, подтачивая его армию партизанскими «укусами». Эта концепция была одобрена высшим генералитетом и Александром I.

Гиркин же имел прямой приказ – удерживать Славянск. И приказ нарушил. Он даже не счёл нужным никого в Донецке уведомить о своих планах драпа, чем сильно удивил уже собравшихся разблокировать Славянск командиров ополчения.

6. Ширина полосы наступления (если этот термин можно применить к армии Бонапарта) в 1812 году была сравнительно малой. Как я уже говорил, в оставляемых неприятелю населённых пунктах русское командование старалось не оставлять ни провианта, ни фуража. Снабжение армии «европейских гостей», осуществлявшееся по Смоленской дороге, постоянно дезорганизовывалось партизанскими действиями, что заставляло Наполеона распылять силы для защиты коммуникаций. Рассылаемые же во все стороны фуражные команды казаки Платова развешивали по берёзкам, украшая пейзаж в соответствии со своими прихотливыми представлениями о прекрасном.

Армия же хунты в 2014 году, занимая любезно оставленные «героем» территории, не испытывала подобных проблем со снабжением. Напротив, она получила:
– несколько десятков, а то и сотен тысяч налогоплательщиков на нужды войны;
– запасы продуктов в подвалах каждого дома на подаренных «героем» территориях;
– мобилизационный резерв («патриоты в армию, сепаратисты – в расход»);
– возможность выйти на окраины столицы ДНР, откуда подвергать её артиллерийскому и миномётному обстрелам.

7. Перед оставлением Москвы было Бородино, в ходе которого, между прочим, российская армия потеряла, по некоторым подсчётам, до половины личного состава.

В ходе «Стрелковского свала» Славянская бригада претерпела загадочную метаморфозу, из горстки плохо вооружённых людей, не способной защитить город-стотысячник, превратившись («лёгким движением руки… превращается… превращается…») в несокрушимую силу, внёсшую решительный вклад в оборону миллионника Донецка и создание нескольких «котлов». (Последнее утведждение, для недогадливых – сарказм; оно не вызывает треска шаблона лишь у СССС).

8. Результат.
В результате выбранной стратегии таявшая как эскимо на солнце армия Наполеона, лишённая возможности снабжаться, была вынуждена ещё до холодов убираться восвояси. Гостеприимная русская армия старательно отвешивала ей пенделей для скорости. И проводила аж до самого города Парижа.

Картинка кликабельна

Господин Гиркин же отдал половину территории ДНР противнику, а затем, посещённый психологическим кризисом, приказал оставить и вторую половину, да был в ответ послан подчинёнными. После этого Гиркин не погнал войска хунты до Киева, а лишь хныкал в интернетах на тему «Россиянепомогает».

UPD:
9. Перед сдачей Москвы в 1812 году 1 (13) сентября состоялся совет в Филях, где высшее военное командование Российской империи взвешивало все "за" и "против" оставления Москвы. Было принято решение оставить Москву. Ночью адъютант Кутузова слышал, как тот плакал.

Гиркин же оставил Славянск ни с кем не советуясь, более того, прямо нарушив приказ. И собирался повторить то же самое с Донецком.

Возможно, я что-то забыл упомянуть, так что дополнения и предложения приветствуются. )))


Отличный разбор. ) Спасибо.
Зело ядовит сей опус есть для гиркиноидов. )

Всё чётко по полочкам!

В точку.
Надо было еще разобрать его нытье "Путинвведивойска" и расстрелы полевых командиров на основании Указа Президиума СССР о военном положении (на основании этого же указа Гиркина надо расстрелять за невыполнение приказа и оставление позиций вопреки приказу)

Сформулируйте, добавлю с удовольствием.

Рассказано хорошо. Но на гиркинистов вряд ли подействует. У них мозга нету)

Да вон ниже Ангел Романов жжОт! ))) Выучил слово "штафирка" и козыряет им.

(Deleted comment)
Кутузов перед сдачей Москвы провел знаменитый совет в Филях, где высшая военная верхушка взвешивала все "за" и "против". И только потом принял трудное для себя решение. А потом, ночью, по свидетельству адъютанта, плакал.
Стрелков же, сдав все, до чего мог дотянуться, еще разъезжает теперь по России, и с томным взором и печалью в голосе анализирует военные операции Донецка. Русский офицер, чью роль он пытается играть, совершив такое в "аффектированном состоянии", очнувшись, должен был бы застрелиться. И уж поклонников бы он точно не обрел.

Тогда, может быть, у него на самом деле поклонницы?

Edited at 2015-08-06 11:46 am (UTC)

Вопрос только один - когда расстреляют Гиркина за нарушения приказа и сдачу территории карателям?

При всем моем неуважении к Гиркину как к политику - а когда вы его сравните с Кургиняном и докажите, что он чмо, потому что воевал и проиграл, а Кургинян все еще воюет?
Так забавно комменты читать у тя чекист!
Вот когда ты пишешь по делу, с удовольствием читаю. Но когда ты своих секстантов постишь... это нечто!

СВ - воюет, причем с самого начала.

http://eot.su/node/19035

Рунет правда почему-то предпочитал завыть, забиться, захрипеть, но незамечать никого кроме "наших Фашистов" и "Благородных Белогвардейцев".

Которые красовались с автоматами, и поливали грязью РФ и ВВП. Кто-то более изящно, кто-то менее.

А Кургинян сдавал территории врагу ? Может Кургинян Приднестровье сдал,когда был советником президента Приднестровья ? Возможно он сдал Таджикистан ваххабитам,когда был советником президента Таджикистана ?

выпускники одних и тех-же офицерских курсов начали войну в 1941г. в одном и том-же звании - лейтенант, а заканчивали ... кто-то тем-же лейтенантом, а кто-то генералом ...
фортуна любит дерзких!
ну а насчет Гиркина ... насчет его военного образования ... я понимаю, вики это ваше все.
гражданскому сложно понять, как-это у чела есть военный билет рядового в ящике стола
а в сейфе, удостоверение полковника, с совершенно другой биографией, закончившего академию и т.д.
спецслужбы вам показали козу, а вы и обрадовались своей осведомленности ...
штафирки ...

То есть Гиркин, по-вашему, как лягушка - только снаружи зеленый и пупырчатый, в на самом деле - белый и пушистый, да? Вы можете воображать себе что угодно, но твердые суждения строятся на твердых фактах, а не на фантазиях "патриотов", искренне плененных образом "сиятельного настоящего полковникаЪ".

Edited at 2015-08-06 11:50 am (UTC)

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Не надо их было сравнивать вообще. К "великому" Кутузову вопросов не меньше... чем к "великому" Гиркину.

Предложите кандидатуры для сравнения?

Да, разбор до боли понятный. Но не только лишь для всех. Комментарии СССС были бы смешны, если бы всё это не было так грустно.
Обидно, что наши сограждане настолько не вспринимают логику и реальность.

Да вон выше ангел Романов проиллюстрировал: раз что-то недоказуемо, значит, оно есть. Интересно, что он думает по поводу ящеров с Нибиру.

еще можно добавить что у Кутузова-Голенищева было два огнестрельных ранения в голову во время боевых действий. А вот Гиркин все по подвалам прятался

Это не совсем то. У Жукова, Рокоссовского, да и у многих других полководцев не было ранений. Это не доказывает, что они трусы.

Что Жуков, что Рокоссовский были кадровыми военными, имевшими за плечами по несколько войн. У Рокоссовского, кстати, было 2 ранения, одно в Гражданскую, второе в 1942. Эти люди были профессионалами. А Гиркин - это актер, человек общества спектакля. И в войну он мог только играть, поэтому и был взят именно на роль. Воевать реально ему никто и не поручал. Вся его война - это декорации для создания образа Великого Стрелкова. То же ведь своего рода "реставраторство", только прикладное.

Расскажите про военное образование Жукова. Сколько академий он закончил, какое училище?

Насчет Кургиняна были выше высказывания. Так Кургинян в войну не играет, он ее реально ведет. Не для антуража, а для Победы. Да будет ему военное счастье! А люди, которые ведут войну вместе с ним, все дальше и дальше уходят от общества спектакля, которым пронизано очень многое. Но слава Богу, не все!

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
?

Log in

No account? Create an account